No niin. Esipuheena kerrottakoon, että olen 20-vuotias nuorimies. Aloitan tämän blogin paskaryöpyn pääasiassa siitä syystä, että maailmaan mahtuu niin monia ärsyttäviä asioita, että näen tarpeelliseksi alkaa vuodattamaan niistä avoimesti. Blogin sisältö tulee koostumaan melko kokonaisvaltaisesti kaikenlaisesta yleisestä nillityksestä ja angstipurkauksista, jotka tulevat käsittelemään asioita, jotka yleensä saavat minut vittuuntumaan merkittävästi. Käytän melko runsaasti sarkasmia teksteissäni, toivottavasti saan aiheutetuksi mahdollisimman monta väärinkäsitystä. HUOM. EN OLE RASISTI, HIPPI, ANARKISTI, ENKÄ VASURI.
Tämä avauspostaus ei vielä mitään täysimittaista avautumista sisällä, mutta listaan randomisti mieleentulevia ärsytyksiä ja kirjoitan niistä muutaman sanasen.
Euroopan muslimi-invaasio ja ajatus siitä, että häirintynyttä sharia-lakia voitaisiin todella soveltaa muslimien välisissä kiistoissa/yms. tapauksissa Euroopassa.
En sitten voi mitenkään käsittää tätä. Sen vielä pystyn käsittämään, että islaminuskoiset maahanmuuttajat yrittävät tuoda omia, lähinnä keskiaikaisia ja barbaarisia tapojaan maihin, joilla ei ole suvaitsevaisuuspäissään selkärankaa sitä estää. Mutta että esimerkiksi Briteissä tämän lain käyttöönotolla on todella puolustajia kantaväestön joukossa. Kyllä vain, monikulttuurisuuden maksimoimisen vuoksi eräät poliitikot ovat siis todella valmiita hyväksymään kotimaassaan toimimaan oikeuslaitoksen joka ajaa täydellistä sukupuolten eriarvoistamista ja alkuperäisessä muodossaan mahdollistaa mm. raajojen leikkaamisen rangaistusmuotona. Mm. Raamatun omistaminen tietää muslimille toisen käden lähtöä. Ja vaikka lakia sen koko kauheudessaan ei hyväksyttäisikään, niin jo sen osittainen hyväksyminen olisi todella merkittävä takapakki Euroopan asemalle sivistyksen tyyssijana. Puhumattakaan siitä, että lain on alunperin säätänyt mies, joka oli pedofiili ja joka eräänä päivänä sitten kertoikin puhuneensa enkelille luolassa. Niin, miksipä kukaan tuollaista menisi päästään keksimään..? Tulen varmasti käsittelemään islamia vielä tulevissa kirjoituksissani kattavammin - mikäli uskallan.
Eduskunnan ryhmäkuri
Siis mitä vittua? Tämä on asia, jonka funktiota olen pohtinut jo hyvän tovin. Kertokaa, missä vaiheessa jokin menee vikaan?
Pekka on kiinnostunut politiikasta ja hän haluaisi päästä päättävään asemaan. Hän hakeutuu ehdolle eduskuntavaaleissa Hassupuolueen listoilla, sillä sen ohjelma on lähimpänä hänen omaa arvomaailmaansa. Sitten hän käy kampanjoimassa ja promoamassa itseään ympäri vaalipiiriä. Hänellä on omat henkilökohtaiset tavoitteet ja vaaliohjelmat, joista käy hyvin selville, mitä mieltä hän on. Pekka onnistuu vakuuttamaan äänestäjät omilla mielipiteillään ja hänet valitaan eduskuntaan Hassupuolueen listoilta. Kuitenkin eräässä äänestyksessä Pekka äänestää oman mielensä mukaan JAA, vaikka ryhmä haluaisi hänen äänestävän EI. Tästä hyvästä hänet erotetaan eduskuntaryhmästä.
Niin, miksi kansanedustaja ei tässä vaiheessa olekaan enää vastuussa äänestäjilleen, vaan ryhmälleen?
Anime
Minkä takia joku joka kuuntelee sankariheviä ja piirtää lohikäärmeitä ja ritareita, on muiden mielestä täysin nolo ja syrjäytynyt, mutta jos lukee tosissaan typerästi piirrettyä, väärinpäin painettua sarjakuvaa energiapalloja ampuvasta kakarasta, joka etsii ikuisen viisauden miekkaa, on verrattain varsin normaali. Mikä on se ratkaiseva ero?
Hopparikakarat
Ei jumalauta...
Eiköhän tämä nyt riitä tähän alkuun.
